Aufbau der Netzwerke von morgen

In einer Welt, die zunehmend von geopolitischen Spannungen, ökologischen Herausforderungen und schnellem technologischen Wandel geprägt ist, war die Ausfallsicherheit der globalen Netzinfrastruktur noch nie so wichtig wie heute.

In diesem Whitepaper wird die dringende Notwendigkeit des Aufbaus von Netzen dargelegt, die die Menschen heute miteinander verbinden und gleichzeitig vor der Zukunft schützen.

Unterwasserkabel und terrestrische Netze sind anfälliger denn je für Unterbrechungen; zu allem Überfluss gibt es auch noch Probleme mit der Regulierung und der Lieferkette. Der Weg in die Zukunft liegt in der Priorisierung von Investitionen in die Widerstandsfähigkeit der Netze. Dies bedeutet, dass in diversifizierte Routen investiert werden muss, die Zusammenarbeit gefördert werden muss und die Fähigkeit zur ständigen Anpassung an ein sich ständig veränderndes Betriebsumfeld erforderlich ist. Die Netzbetreiber müssen den Schwerpunkt von kurzfristigen Gewinnen auf langfristige Stabilität verlagern und sicherstellen, dass die Infrastruktur die Kontinuität der wesentlichen Dienste auch unter den unvorhersehbarsten Umständen gewährleisten kann.

Der einzigartige netzzentrierte Ansatz von RETN ist nicht nur ethisch, sondern auch nachvollziehbar für alle Netzbetreiber, die einen langfristigen wirtschaftlichen Erfolg erzielen wollen.

Dieses Whitepaper ist ein Handlungsaufruf für die Branche: Wir müssen der Widerstandsfähigkeit Priorität einräumen, Innovationen fördern und sicherstellen, dass die Netze, die wir heute aufbauen, den Anforderungen von morgen gerecht werden.

Anfälligkeit des Netzes: Das Ausmaß geopolitischer Risiken und allgemeiner Bedrohungen

Die geopolitische Volatilität belastet die Konnektivitätsinfrastruktur, wie die jüngsten Unterbrechungen durch Kabelausfälle in Regionen wie dem Roten Meer und der Straße von Malakka zeigen. Allein die Unterbrechungen im Roten Meer haben Berichten zufolge 25 % des Datenverkehrs zwischen Europa und Asien beeinträchtigt, aber das scheint eine starke Unterschätzung zu sein.

Ausgehend von dem, was wir in unserem Netz gesehen haben, und den Rückmeldungen unserer Kunden – viele der großen Verbraucher-ISPs in Südostasien – liegt die Wahrscheinlichkeit eher bei 60–70 %, entweder durch Überlastung oder verlängerte Datenübertragungszeiten.

Neben Kabelschnitten tragen auch Konstruktionsfehler und ein Mangel an neuen Kabeln zu diesem Problem bei. Derzeit ist die Konnektivität zwischen Asien, Afrika und Europa stark von zwei Haupt-Seekabelsystemen abhängig: Asia-Africa-Europe 1 (AAE-1) und SEA-ME-WE 5 (SMW-5). Beide wurden 2017 in Betrieb genommen und verlaufen durch Ägypten – ein kritischer Punkt, an dem die Kabel vom Roten Meer zum Mittelmeer über Land verlegt werden.

Leider führt diese Verlegung zu einzelnen Schwachstellen, so dass Störungen in Ägypten verheerende Folgen für die globale Konnektivität haben können.

Trotz vieler Versprechungen in den letzten Jahren von COVID-19, neue Kabel zu verlegen, scheint das einzige neue Kabel, das sich von Westeuropa nach Südostasien erstrecken sollte (SEA-ME-WE 6) – das für das nächste Jahr geplant war – nun auch 2025 unwahrscheinlich zu sein, da es im Roten Meer weiterhin Probleme gibt, die die Anfälligkeit des Netzwerks noch verstärken.

Die Hindernisse bei der Beseitigung einzelner Fehlerquellen

Was also verzögert die Verlegung neuer Kabel? Durch die anhaltenden geopolitischen Spannungen beeinträchtigen die Unterbrechungen der Lieferkette die Verfügbarkeit und Bereitstellung von Telekommunikationsausrüstung.

Erstens sind weltweit nur eine Handvoll Unternehmen in der Lage, die benötigten Hochspannungs-Gleichstromkabel (HGÜ) und Umrichter herzustellen, was zu begrenzten Fertigungskapazitäten und Auftragsrückständen führt. Spezialschiffe, die für die Kabelverlegung benötigt werden, sind ebenfalls sehr gefragt, was sie teuer und kurzfristig schwer zu beschaffen macht. Und natürlich werden dieselben Schiffe, die für die Verlegung neuer Unterseekabel verwendet werden, auch für die Reparatur bestehender Kabel benötigt; die gestiegene Anzahl von Kabelausfällen verzögert die Installation der dringend benötigten neuen Infrastruktur weiter.

Zweitens hatten während der Pandemie nicht ausgeführte Aufträge und wirtschaftliche Unsicherheit schwerwiegende Auswirkungen auf die Halbleiterproduktion. Diese wesentlichen Komponenten, auch als Chips bekannt, sind an der Verarbeitung der über Unterseekabel übertragenen Daten beteiligt. Die Technologie, die zur Herstellung und Wartung von Unterseekabeln verwendet wird, einschließlich der Signalverarbeitung und Datenübertragung, beruht ebenfalls auf Halbleitern.

Auch nach COVID-19 spüren wir noch immer die Auswirkungen dieses globalen Chipmangels mit immer schwerwiegenderen geopolitischen Folgen. So haben chinesische Beamte beispielsweise die führenden Telekommunikationsbetreiber des Landes angewiesen, ausländische Halbleiter bis 2027 aus ihren Netzen zu verbannen. Aufgrund dieser Herausforderungen in der Lieferkette wurden neue Kabelprojekte verzögert.

Der Klimawandel ist ein weiteres kritisches Thema, da der Anstieg des Meeresspiegels die Infrastruktur an den Küsten untergräbt. In Südamerika ist die Erosion der Strände so stark, dass zuvor unter Wasser liegende Unterseekabel freigelegt wurden, was die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls stark erhöht. Meistens sind die Klimarisiken hier jedoch langfristiger Natur. Was jetzt stärker diskutiert werden muss, ist, wie sichergestellt werden kann, dass die Menschen bei physischen Störungen digital verbunden bleiben.

Humanitäre Krisen und Konnektivitätsbedarf

In den letzten zehn Jahren haben Katastrophen im Durchschnitt 24 Millionen Vertreibungen pro Jahr ausgelöst. 92 % davon wurden durch wetterbedingte Katastrophen verursacht, die Hälfte davon durch Überschwemmungen. Allein in Ostafrika wurden seit März 2024 durch gefährliche El-Niño-Regenfälle 234.000 Menschen vertrieben, darunter Flüchtlinge aus 11 Ländern, während die Erdbeben in der Türkei und in Syrien im Februar 2023 zu massiven Unterbrechungen der Verbindungen führten.

Es wäre auch nachlässig, die Millionen von Menschen nicht zu erwähnen, die infolge der russischen Invasion in der Ukraine vertrieben wurden, die erhebliche Auswirkungen auf die Internet-Infrastruktur in der Region hatte. Da sich immer mehr Menschen aufgrund dieser Veränderungen auf der Flucht befinden, muss sichergestellt werden, dass sie schnell und sicher auf das Internet zugreifen können, damit sie mit Freunden, Familie und Regierungsvertretern in Kontakt bleiben können.

Dies zeigt, wie wichtig eine diversifizierte und widerstandsfähige Infrastruktur ist, mit der die Menschen auch bei Störungen, egal welcher Art, in Verbindung bleiben können. Schließlich geht es nicht darum, „ob“ ein Zwischenfall eintritt, sondern „wann“.

Reaktionsstrategien: Die strategische Bedeutung von diversifizierten Routen

Bei dem Versuch, Netzwerkrisiken zu minimieren, ist eine Prävention nicht immer möglich, wie bei Vorfällen von Unruhen in der Bevölkerung zu sehen ist. Deshalb ist es wichtig, die richtige Lösung zu finden, und das bedeutet, dass man Reaktionsstrategien beherrschen muss.

Ein Beispiel dafür, wie wir effektiv auf Netzwerkschwachstellen reagiert haben, ist die Verdoppelung der Kapazität von RETN in ganz China und Zentralasien nach den Unterwasserkabelschnitten. Dazu gehört die Priorisierung terrestrischer Routen und die Sicherstellung, dass mehrere Unterwasserkabelsysteme vorhanden sind, anstatt zu versuchen, den Datenverkehr durch weniger Kabel mit höherer Kapazität zu leiten.

Ein Beispiel ist die Beschädigung des Unterseekabels SEA-ME-WE 5 in der Straße von Malakka, die im April 2024 stattfand. Als eines von nur zwei Unterseekabeln, die Bangladesch verbinden, hat dieser Vorfall die Internetkapazität in Bangladesch um ein Drittel reduziert und den gesamten Datenverkehr zwischen Singapur und der SEA-ME-WE 5-Anlegestelle in Kuakata zunichte gemacht. Im selben Jahr konnten die Reparaturen an den Leitungen im Roten Meer wegen der regionalen Instabilität monatelang nicht beginnen.

Die Schatten dieser Vorfälle werfen ihre Schatten auf den Kundenstamm von RETN, bei dem die Nachfrage nach Ausfallsicherheit zum Schutz vor zukünftiger Instabilität wächst. Aus diesem Grund ist es für alle seriösen Netzbetreiber unerlässlich, der Bereitstellung diversifizierter Routen Vorrang einzuräumen. Dazu gehört die Bewertung der aktuellen Infrastruktur auf einzelne Schwachstellen und die proaktive Investition in zusätzliche Architektur. Als Mindestanforderung sollten Netzbetreiber für jede Region mindestens vier Routen bereitstellen, vorzugsweise fünf oder mehr.

Zentralasien und TRANSKZ: Der greifbare Wert terrestrischer Diversifizierung

In Zentralasien gibt es keine Unterwasserverbindungen, da die Länder zwischen Russland und China gelegen sind. Aufgrund der extremen Glasfaserentfernungen von ca. 6000–7000 km zwischen Zentralasien und den globalen Internet-Austauschknotenpunkten in Frankfurt und Hongkong waren diese Verbindungen traditionell sehr teuer und häufig von Glasfaserausfällen betroffen.

Deshalb haben wir in den Bau von TRANSKZ investiert, einem einzigartigen terrestrischen Kabel zwischen Europa und Asien, über das wir standardmäßig geschützte Dienste anbieten (dabei werden die Daten im Falle eines Ausfalls automatisch auf einen redundanten Pfad umgeleitet), dabei wird die neueste Ausrüstung, die moderne Datenübertragungsraten unterstützt, verwendet.

Als die Störungen im Roten Meer auftraten, war RETN dank TRANSKZ in der Lage, ein hohes Maß an Konnektivität zwischen den betroffenen Regionen aufrechtzuerhalten. Während viele Betreiber gezwungen waren, den Europa-Asien-Verkehr über die USA zu leiten, was mit wesentlich höheren Latenzzeiten verbunden ist, gab es beim Europa-Asien-Verkehr von RETN keine nennenswerten Leistungseinbußen.

Zeit für Veränderungen: Beseitigung jahrzehntelanger Konstruktionsmängel

Unternehmen und Internetdienstanbieter sollten ihre Netzwerkabhängigkeiten regelmäßig überprüfen und eng mit den Netzwerkanbietern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sie über mehrere redundante Routen verfügen. Wenn Sie beispielsweise regelmäßig Belastbarkeitsberichte von den Anbietern anfordern, können Sie sich ein Bild davon machen, wie potenzielle Risiken gemindert werden.

Aus dem seit einem Jahrzehnt bestehenden Problem der weltweit schlechten Netzwerkgestaltung, dessen Auswirkungen sich verschlimmern, wenn man sich stark auf einzelne Fehlerquellen verlässt, müssen Lehren gezogen werden.

Durch die Schaffung widerstandsfähigerer und diversifizierterer Routing-Optionen wird ein dynamisches Verkehrsmanagement möglich. Dieser Ansatz bedeutet, dass Netzwerkrisiken – ob geopolitischer, umweltbedingter oder in der Lieferkette liegender Natur – auf verschiedene Kabelsysteme verteilt werden können. Die Umsetzung dieser Reaktionsstrategie ist der Schlüssel zur Gewährleistung der Netzwerkstabilität für alle.

Kollaborativer Wettbewerb: Regulatorische Veränderungen und die Rolle von Big Tech

Nachdem ideale Reaktionsstrategien festgelegt wurden, muss den Regulierungspraktiken und Marktkonsolidierungsbemühungen, die die digitale Infrastruktur prägen, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. In ganz Europa steht die Telekommunikationsbranche vor Herausforderungen aufgrund von regulatorischen Unstimmigkeiten und der Marktdominanz von Internetdienstanbietern, was sich auf die Widerstandsfähigkeit der Netze auswirkt.

Als gigantische Content-Unternehmen reicht schon ein Auftrag von Google, Microsoft, Amazon oder Meta, um in neue Kabelsysteme zu investieren. Ob gut oder schlecht, der Aufbau der Netzwerkinfrastruktur hängt von der Kaufkraft dieser Giganten ab.

Landesspezifisch: Anbindung und Entwicklung vernachlässigter Regionen

Das letzte Teil dieses Puzzles ist die Anbindung und Entwicklung historisch übersehener Regionen. Es ist allgemein bekannt, dass eine verbesserte digitale Infrastruktur den Wohlstand in ländlichen Gebieten fördert und den Menschen neue Einkommensmöglichkeiten bietet.

Umgekehrt bringt die Anbindung ganzer Länder, die bisher übersehen wurden – wie Armenien, Kirgisistan, Tadschikistan und Georgien – ganze Industrien in die Länder und ermöglicht es diesen Ländern gleichzeitig, ihre eigenen globalen Industrien und Exporte aufzubauen.

Investitionen in überregionale Partnerschaften sind der Schlüssel, um während geopolitischer Krisen den Zugang zu alternativen Verbindungswegen zu sichern.

5 Fragen, die Sie sich bei der Gestaltung Ihres Netzwerks stellen sollten

1. Wie passt die Netzwerkarchitektur unseres Providers zum künftigen Wachstum unseres Unternehmens?
2. Was sind die wahren Kosten von Netzwerkunterbrechungen und Ausfallzeiten?
3. Wie hält die Netzwerkinfrastruktur mit den sich entwickelnden Sicherheitsbedrohungen und Compliance-Anforderungen Schritt?
4. Wie lassen sich Netzwerklatenz und Leistungsoptimierung am besten verwalten?
5. Welche geografischen Regionen haben Priorität und gibt es in einigen davon einzelne Schwachstellen?

Schlussfolgerung

Da die geopolitischen Risiken ebenso zunehmen wie die Abhängigkeit der Menschheit von der Konnektivität, ist der Bedarf an einer widerstandsfähigen, sicheren und anpassungsfähigen Netzinfrastruktur noch nie so groß gewesen wie heute.

Letztlich erfordert der Aufbau der Netze der Zukunft eine grundlegende Verschiebung der Prioritäten – eine, die die Bedürfnisse der Menschen und Gemeinschaften über kurzfristige finanzielle Gewinne stellt. Durch die Entwicklung von Widerstandsfähigkeit, Zuverlässigkeit und Sicherheit können wir ethische und strategische Netze aufbauen, die nicht nur dem heutigen Druck standhalten, sondern auch in Zeiten der Ungewissheit gedeihen und die Branchenführer von morgen definieren.